Против сокращения до 10 лет срока обучения в школе выступили в Госдуме
Идея «ускорить» демографию за счет образования воспринимается законодателями негативно. Сокращение срока обучения в школе до 10 классов не поддерживают депутаты.
12+
Недавно в СМИ появилась информация о том, что в России нужно вновь вернуться к системе восьми и 10-летнего обучения в школе. Инициативу выдвинул председатель комиссии Общественной палаты по демографии, защите семьи, детей и традиционных семейных ценностей Сергей Рыбальченко. По его мнению, сокращение срока учебы в школе и вузах помогло бы снизить в России средний возраст рождения первого ребенка.
Эту тему обсуждали и в сети, а также и депутаты. По данным lenta.ru, в Госдуме это предложение раскритиковали. Против высказался Олег Смолин, первый заместитель председателя комитета Госдумы по образованию и науке.
«Мы чего хотим? Мы хотим дальнейшей деградации интеллектуального потенциала нации? Поэтому я категорически против предложений о сокращении сроков школьного обучения», – высказался парламентарий.
Инициатива не получила одобрения и от Игоря Антропенко, депутата Госдумы. Он также выступил против возвращения к 10-летнему обучению в школе.
«Думаю, что в погоне за повышением демографии не надо доходить до абсурда и лишать детей детства и возможности получать полноценные знания в полном объёме», – прокомментировал предложение он, сообщает ria.ru.
Парламентарий подчеркнул, что современная школьная программа и без того насыщена до предела. Часов катастрофически не хватает даже на освоение обязательного минимума, не говоря уже о возможности углубленно изучать предметы, которые по-настоящему увлекают ребенка.
Очевидно, что идея «ускорить» демографию за счет образования воспринимается законодателями негативно. Нельзя жертвовать качеством интеллектуального становления молодого поколения. Школа – мастерская, где кропотливо создается будущее России – умное, творческое, способное к критическому мышлению.
