Почти два миллиона рублей должен вернуть мошенник жителю Красноармейского района
Покупка криптовалюты для жителя Красноармейского района едва не закончилась потерей большой суммы денег. Суд удовлетворил иск и обязал ответчика вернуть в пользу истца 1 823 000 рублей в качестве неосновательного обогащения.
12+
17 октября 2025 года Красноармейский районный суд рассмотрел дело по иску о взыскании неправомерно полученных средств.
Истец обратился в судебный орган с требованием к ответчику о возврате неосновательного обогащения в сумме 1 823 000 рублей.
В обоснование иска было указано, что в начале 2024 года он стал жертвой обманных действий ответчика. Ему позвонил представитель якобы компании «Газпром» и предложил участвовать в торгах на платформе «Трейд Пресс». Под влиянием убедительных доводов, истец согласился и в течение года перечислил на счет ответчика 1 823 000 рублей. Эти деньги ему не вернули.
По данному факту истец обратился к полиции с заявлением о мошенничестве.
Ответчик иск не признал. Он утверждал, что по просьбе некоего лица открыл счет и передал ему банковскую карту. С истцом он не знаком, никаких обязательств перед ним не имеет, по телефону с ним не общался и акции не предлагал. Третье лицо подтвердило, что ответчик открыл счет по его просьбе и передал ему карту. По его словам, он занимался продажей криптовалюты, а истец хотел купить ее через Binance. Личных контактов с истцом не было, общение велось только через платформу под никнеймом Бинанс.
Суд установил факт перевода истцом 1 823 000 рублей на банковский счет ответчика. Истец ссылался на то, что перевод был осуществлен в результате обмана и мошеннических действий неустановленных лиц. Доказательств обратного представлено не было.
Суд пришел к выводу, что истец не намеревался безвозмездно передавать деньги ответчику, и между ними не было никаких договорных отношений, которые могли бы служить основанием для перевода средств. Учитывая, что ответчик являлся владельцем счета, на который поступили деньги, суд удовлетворил исковые требования.
Доводы ответчика и третьего лица о передаче карты третьему лицу и о покупке истцом криптовалюты были отклонены. Передача банковской карты третьему лицу является нарушением договора банковского счета, а владелец карты несет ответственность за ее сохранность и предотвращение неправомерного использования. Доказательств покупки криптовалюты истцом представлено не было.
Суд удовлетворил иск и взыскал с ответчика в пользу истца 1 823 000 рублей в качестве неосновательного обогащения, а также расходы по уплате госпошлины.
Решение суда еще не вступило в законную силу.
