Ходить на митинги, ловить «хайп» или изменить мир – что важно для молодежи Челябинской области

На «Точке кипения» очередного заседания экспертного клуба – площадке, организованной федеральным фондом «Время», спикеры Челябинской области обсудили вопросы, которые сегодня актуальны для молодежной среды. Чем увлекаются, какие интересы, помимо развлечений, важны для 20-летних, как быстро они хотят изменить мир. Молодёжь – это наболевшая и поэтому излюбленная тема многих людей: и в беседах бабушек на лавочках, и в полемике именитых профессоров, пишущих диссертации на эту тему. Действительно, тема наболевшая, потому что проблемы кроются не в самом отдельном человеке, а во всем обществе. Цель дискуссии – правовое просвещение молодёжи в области избирательного права и процесса, а также повышение электоральной активности молодёжи. Но для этого необходимо точно представлять себе, насколько сегодня осведомлена молодежь в своем праве участвовать в выборах.

«Студентам полезно задуматься, какие кандидаты баллотируются, за кого стоит проголосовать. Когда студенты начинают жаловаться, я спрашиваю: «А что вы конкретно сделали, что предложили для разрешения какой-либо проблемы?» Я считаю, что нужно идти на выборы, это твое право, нужно им пользоваться», – своим мнением поделился Юрий Болдырев, командир штаба Челябинского областного студенческого отряда.

«Нам сейчас важно понять: молодежь – это будущее нашей страны, нашего общества! Или у них просто банальное желание достичь комфорта и благосостояния? Я говорю о западном обществе, о том, что многие хотят уехать из нашей страны. Меня это не может не настораживать», – откровенно признался Отец Игорь (Шестаков), протоиерей, секретарь Челябинской епархии.

«Нужна честность и идеалы для молодых, какие – неизвестно. Совершенно точно, что молодой человек в силу своего возраста должен иметь конфликт. Если мы, общество, не создаем этого конфликта, то это создают другие люди. Мы отправляем их плыть по течению», – констатировал факт Вячеслав Афанасьев, журналист ГТРК «Южый Урал».

Музыкант и продюссер Гарри Ананасов сравнил эпоху советского периода и современности в принципах воспитания молодежи. При этом он отметил, что сравнение явно не в пользу нынешних мотиваций. Музыкант напомнил, что с детьми той эпохи молодежь была занята в секциях и кружках, а сейчас не знает куда податься, нет не рок-клубов, ни фестивалей. Их нужно заинтересовать, чтобы глаза горели. Вторая проблема: все есть. Открытое информационное пространство дает все без сопротивления: купил гитару, скачай видеоуроки. Нет того аутсайдертсва, добрых «революционных» мотивов» участия в политических событиях.

«У нас были хорошие мультики! А сейчас – порнография, убийство, идеология — как сделать бабло. Чем больше позитивного, чем больше созидательного, увлекательного, тем лучше. Неважно, чем они будут заниматься, музыкой, спортом, искусством — да всем чем угодно! Я и паял,и выжигал, мне все было интересно», – резюмирует Гарри Ананасов.

О том, что нынешняя молодежь «рождаются старичками, думают о карьере», говорит с экспертами Андрей Лавров, политолог, доцент РАНГХИС.

«Это не проблема, что молодые люди не принимают участие в политике. Это проблема всей цивилизации. Активную молодежь можно встретить в исламском мире. Хотите как в Сирии? На самом деле вопрос простой. Зачем нам будить молодежь? Ели молодежь пробуждается, то это либо революция, либо война. Путь они лучше влюбляются, учатся. Молодежи нужна политика для самореализации. Проблему отцов и детей никто не отменял. Молодому человеку нужно доказать, что он лучше, чем предыдущее поколение. Как заинтересовать? Нужны идеи», – скорректировал в новое русло беседу политиков и творческих спикеров Андрей Лавров.

«Я думаю, что молодежь ищет свой путь. Придет время – они созреют сами. Наступит определенный период жизни и им захочется принимать участие в общественной жизни», – своим мнением поделился Сергей Филичкин, директор ИД «Губерния».

«Мне кажется, что ходить на выборы нужно, а быть молодежи в политике или нет – это их выбор. И еще один важный момент: у нас нет единой структуры, которая занимается молодежью.  Это очень серьезный пробел. В каких-то регионах управление молодежи находится в ведении министерства образования, в каких-то – в ведении министерства культуры, в министерство информационных технологий. У нас выпадает работающая молодежь, где молодой человек, работающий на производстве, с ними пересечется», – конкретизирует Николай Бурматов, председатель собрания депутатов Саткинского муниципального района.

Дмитрий Бабушкин, студент: – Уехать нельзя остаться. Мое окружение думает, где поставить запятую, но большая часть остается, чтобы созидать, работать на благо родного региона. Я и мои друзья принимают участие в мероприятиях «Росконгресса», мы находимся в международной повестке. Страх перед реалиями жизни — да мы не знаем, куда идем, что нас ждет. Не соглашусь с тем, что молодежь мало принимает участие в социальных проектах. Мы часто приходим в «Точку кипения», пользуемся этим ресурсом. Иду ли я на выборы? Сюда пришел с позицией, что на них нужно голосовать, сейчас уже не уверен.

В полемику вступили и представители молодежной среды, ведь сегодня они – главные герои темы дня.

Владимир Сельницын, студент, абсолютно уверен, что идти на выборы – это значит проявить свою гражданскую позицию. А вот в политику торопиться не стоит, потому что не сформировалась точка зрения у молодежи. Вячеслав Сорокин, молодой предприниматель, такую точку зрения поддерживает. Он утверждает, что идти в политику нужно в более зрелом возрасте. Ведь она потребует серьезных ресурсов, знаний.

Сколько спикеров, столько информповодов. «Точка кипения» позволила тем, кто не участвовал в диалоге, мысленно или в компании коллег высказать свое мнение, поделиться личным опытом на заданную тему. Но, полагаю, многие огласились с утверждением: быть или не быть политиком – дело личности, а стать участником политического действия – право каждого «взрослого молодого человека».